"Волшебники"

Магический коктейль

Ну что, детишки (уже преодолевшие возрастной порог разрешающий выпивать алкоголь), пора приготовить пряный и острый коктейль из современных и классических фантастических тенденций.

Ингредиенты:
1. "Хроники Нарнии" - наш первый и основной ингредиент, самое сердце, можно сказать. Путешествие в волшебный мир через загадочную дверь. Наслаждайтесь, пока вам голову не отгрызут.

2. "Гарри Поттер" - школа для несмышлёных колдунят? Нет! Колледж для великовозрастных лбов, которые, темне менее, готовы вджобывать до конвульсии в пальцах и отвала печени. И если сочинения свитком на 12 футов казались сложным делом, то о Брекбиллсе можно и не думать. Иначе северный семестр вас прикончит.

3. "Волшебник Земноморья" - история взросления в её классическом понимании. Косяки, душевные метания, истерики и снова косяки. Правда, в этот раз без долгого крестового похода за своим величайшим косяком. Но всё же нечто очень близкое к этому, но поданное в постмодерновом исполнении. Да и вырос ли герой? Вот в чём вопрос. Но может стоит искать на него ответ на дне стаканов следующих "волшебных" коктейлей?

4. "Властелин колец" - без классики никак, как без молока в милкшейке. Но здесь это скорее топинг для предания флёра эпичности и движения по огромному незнакомому миру в большой компании "братства" пуговицы.

Итоги:
Новый коктейль на основе классических ингредиентов, но не обошедшийся без дерзких и смелых вкусовых добавок. Вкус интересный, но несколько специфический. Такое сочетание горечи, сладости и остроты может зайти далеко не всем.

"100 легенд рок-музыки"

Моё знакомство с этой книгой произошло не в самых радостных обстоятельствах. Я узнала о её существовании через несколько дней после смерти Честера Беннингтона, вокалиста Linkin Park. Я не была в глубоком трауре, как многие фанаты, для которых, как и для меня, его голос был саундтреком подростковых времён, но я всё равно была очень расстроена этим событием. И вот у нас в городе народ организовал встречу памяти, и я хотела пойти на неё с этой книгой. Я нашла её в каталоге и взяла на время в другом зале (я работаю в библиотеке). Но пролистав её, я с удивлением обнаружила, что группы Linkin Park, кумиров миллионов, в ней нет!

И нет, не это повлияло на мою оценку. Как вы можете заметить по дате рецензии, я эту книгу домучивала несколько месяцев. Через такое время кто угодно успокоится. Так что теперь непосредственно к изданию.
И начнём с главного, не ведитесь, бога ради, на эти заявления с обложки. Это туфта полная. Всё о рок-музыке и интересные факты из биографий исполнителей вы с бОльшим успехом найдёте в Википедии или Гугле, не потратив при этом ни копейки. То же самое с "уникальными" иллюстрациями, качество которых в некоторых случаях оставляет желать лучшего. А у некоторых исполнителей приложены только максимально растиражированные промо. Как, например, в статье о The Doors использована одна из самых популярных фотографий Моррисона, которую мог видеть даже человек, который вообще рок ни разу не слышал.
Ещё камень в сторону биографий. Они объёмом ну… примерно с вводный абзац из всё той же Википедии. И учитывая действительно неоспоримую легендарность ряда групп и исполнителей, упомянутых в книге, такой объём информации о них ничтожно мал. Да о некоторых из этих групп уже целые книги есть! А теперь учитывая ранее названный мной объем, представьте, что он делится пополам! Когда одна страница посвящается и группе, и сольной карьере вокалиста. Или вообще двум разным группам! Korn и Limp Bizkit делят одну страницу. И о каждой по абзацу. И связь я между ними только одну увидела – спор об обнажённом выступлении между Дёрстом и Дэвисом.
Да и вообще все статьи написаны по одному лекалу – собрались в гараже, выпустили пару альбомов, кто-то умер, продолжили играть/распались. А если распались, но потом собрались и выпустили новые альбомы, вы об этом уже не узнаете. И при этом прилагаются фотки с лайвов, которые отыгрывались уже в конце 90-х – начале 2000-х, когда многие из этих групп уже распадались и вновь собирались, ну а что они за это время намузицировали, сообщать не обязательно *facepalm*
А ещё это книга авторского видения и авторских вкусов. Неотъемлемый элемент каждой статьи – врезка "обязательно к прослушиванию" (из них и не совсем я собрала плейлист на Я.Музыке), в который добавляют в пример одну песню, или несколько, если команд на странице много. И вот у некоторых выбраны признанные с трех нот хиты, у других неизвестные треки. К тому же и сам подбор исполнителей странный (ну как по мне) есть Патти Смит, но нет Blue Öyster Cult . Есть Green Day и Limp Bizkit, но нет опять-таки Linkin Park, есть Nightwish (к слову, одна из двух скандинавских команд на всю книгу, и это с учётом того, что целый поджанр тяжелого рока зарождался в Норвегии), но нет Within Temptation или Epica и т. д. А из русского есть Аквариум, но нет Наутилуса и Пикника, например.
Под конец в статье о Ленни Кравице я заметила факап по фактике. В ней явный косяк с датами (если он выпустил дебютник в 1989-м, то уж пятый альбом у него никак не мог выйти в 1988-м). Но он больше похож на опечатку, но как теперь не усомниться и в других статьях?
И теперь мой главный вопрос к этой книге – для кого она вообще писалась и издавалась? Явно не для фанатов, они по знанию инфы о своих любимых исполнителях заткнут за пояс обоих авторов этого сборника. Для тех, кто хочет узнать больше о рок-музыке? Так ведь они и не узнают из этой книги ничего, кроме одного хорошего плейлиста на 100 композиций. Да и книжка не дешевая – 4 сотни за 96 страниц, в которой информации меньше, чем в статье на вики, посвящённой рок-музыке в целом. Для тех, кто хочет получить энциклопедическую информацию о конкретном исполнителе она так же не подойдёт по вышеназванной причине. И в итоге её аудитория так и остаётся для меня загадкой.
И напоследок прилагаю фото содержания, чтобы никто не обнадёживался, как я, на наличие того или иного исполнителя или группы в этой книге.

"Доктор Данилов в Склифе"

Я уже говорил тебе, что такое безумие?
Этот обзор даже не, сколько на Данилова в Склифе, а скорее на весь путь Данилова к шестой книге.
Как говаривал великий Ваас Монтенегро: "Я уже говорил тебе, что такое безумие, а? Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение".

Так вот история Данилова это история безумия. И не, потому что в четвёртой книге он попадает в дурку.
Шесть книг саги о Данилове, это ни что иное как "точное повторение одного и того же действия ", за исключением лишь нюансов. У Шляхова даже одни и те же байки из книги в книгу кочуют. Потому что я отлично помню историю про мужика, который обворовал очередь в больнице. И впервые я это прочла точно не в "Данилов в Склифе", а в "Черном кресте". И если первые два тома были ещё ничего, то дальше всё покатилось по наклонному конвейеру. Одни и те же типажи, но с разными именами, одни и те же ситуации, но в разных декорациях и так в каждой книге. И если читать подряд это ужасно бросается в глаза. Плюс к этому как таковой медицинской специфики того или иного учреждения с каждым томом становится всё меньше, иногда настолько что вообще непонятно, причём тут вообще медицина, кроме выпускного диплома Данилова. В первых двух книгах было много специфики, но уже в третьей моргиальные приключения и работа с трупами по объёму тянут главы на две из всей (!) книги. Зато всё больше абсолютно неинтересных душевных терзаний главного героя, которые хочется просто пролистать, пытаясь найти очередную медицинскую байку.

Про авторскую нелюбовь к женщинам уже кто-то в рецензиях на книги о Данилове отмечал. Но к шестому тому я поняла, что и мужиков он тоже ненавидит. В последних томах вообще нет ни одного нормального мужика, все с отклонениями. То главврач поликлиники, ищущий большой и чистой любви, но на одну ночь, при живой-то жене; моргист – изменник и алкаш; рентгенолог-ипохондрик, который не может наладить отношения с женщиной; Полянский, всё больше скатывающийся в выборе своих пассий; карьерист-трудоголик Калинин; обидчивый и плетущий интриги как баба глава Скорой; истеричный зав. отделением дурки; мужик-пациент который обвинил героя в краже денег… (думаю это у автора вообще стиль такой, в "Черном кресте" тот же п**дец, просто в первых книгах это было не так заметно) И если это вас задевает, то с женщинами всё в два раза хуже. В этом плане непогрешима только Лена Новицкая, жена Данилова. Потому что выдерживать этого долбо*ба, это - то ещё мучение.

Почему долбо*ба, спросите вы? Ведь Данилов же такой классный принципиальный врач, который даже взятки не берёт. Но этого мало чтобы быть хорошим мужчиной и классным специалистом с перспективами карьерного роста. В целом главные мои претензии к герою высказала Новицкая. Абсолютно никакой попытки идти на компромисс (да ещё и ощериться и распсиховаться на вполне объективный факт биографии). Как пытаться планировать будущее с мужчиной, который не может гарантировать стабильности. С такой "стабильностью" скоро не останется медицинских учреждений куда бы его вообще взяли, потому что он везде переработает и отовсюду его выпнут. А ещё Вольдемар Данилов эталонная истеричная неженка. Вот его обижают словами, и бывшая становится начальницей, конечно, я уволюсь и забухаю! На следующей работе потеря пациента (100% не первая), я уволюсь и забухаю! (А ещё у моей жены карьера и зарплата круче моей, и мне завидно! Но я так не могу, потому что я долбо*б, но никогда об этом даже не задумаюсь!) Полежу в дурке, перестану пить, но как только меня разок выведут из себя, я сразу прыгну в койку к левой бабе! Ведь теперь-то я не пью! Надо жи стресс снимать! Хочется взять и у*бать. Прямо на месте.

Но, не смотря на всю мою бомбежку, это отдыхалово я продолжу читать, но позже. Когда не буду хотеть, чтобы главный герой стал "пациентом" анатомички.

"Хорошо быть тихоней"

"Хорошо быть тихоней" всеми любимая (судя по оценкам на LiveLib) книга о юродивом мальчике, который бы не выжил в реальном мире. Видимо поэтому он живёт в фантастическом предместье, где поголовно все мальчики ведут себя как девочки, а девочки – как дуры. И логично-традиционно было бы, если Чарли и не выжил бы. Плюс, модно. В современных тенденциях young-adult-книжек о юных раково-больных или суицидниках, сейчас же от них все тащатся. Да и можно было бы хоть поплакать под конец над этим человекообразным существом, называющимся главным героем и всё-всё этой книжонке простить. Но, вероятно, в 90-е в американской литературе была другая мода. А значит, это невыразительное чмо на главной роли не будет вызывать никакого сочувствия, а только отвращение. И фэйспалм. Очень. Много. Фэйспалма.

Очень хорошо когда книга не оправдывает плохих ожиданий. Но хуже вдвойне когда она их оправдывает. Как я и предполагала, книга от сценариста оказалась сухая как подгорелые кириешки. "Она сказала", "он сказал", тыкающие мне в глаз из каждой строчки в диалоге, заставили вспомнить о Карельских мучениях. Может "Тихоней" Лисичко и вдохновлялась? Но напирать на это не стану, ибо это всё может быть проблемой любительского перевода. Правда, пролистав официальный Азбуковский, я тоже не восхитилась. Если у любителей Чарли вечно ноющий лох, то у профессионалов какой-то дерзкий хамлище. Так что в итоге и вовсе не ясно, что этот пластилиновый мальчишка из себя вообще представляет, окромя засасывающей культурные отсылки чёрной дыры и рандомного генератора пафосных пассажей для статусов в соцсеточках (и в особенности для Тамблера, там все такие же несчастные, всеми обиженные, и особенные). А после пассажа в духе "Я ничего нипанимаю и мне никто ничиго не обисняит! Пойду обкурюсь нах", я окончательно осознала, что это оверхайпнутый Щидевр на уровне "Рисунков на крови", который не заслуживает оценки в сине-зелёной зоне.

Ну может хоть фильм лучше? Там хотя бы Гермиона есть…

"Рисунки на крови"

Поппи Брайт

"Рисунки на крови"

You're so sad maybe you should buy a happy meal

You're so skinny you should really Super Size the deal

Secretly you're so amused

That nobody understands you

В своё время, моя напарница по отыгрышу в текстовой ролевой спросила про моего персонажа, за что он полюбил её героиню, за хороший секс? И не важно, что я ответила. Я могу ответить хоть что, потому что я не профессиональный писатель, чьи книги издаются большими тиражами и продаются за деньги. А вот настоящий писатель не должен этим оправдываться. Но при этом любовная история в "Рисунках на крови", по ощущениям как раз и начинается из-за хорошего орального удовлетворения. Что это за трэш вообще? Что за скукота? И почему всё это происходит в кровавом триллере который мне обещали в аннотации?

Слишком-слишком много тут склизкого и потного гомоэро… гомопрононизма. И иначе, не используя, это слово-урод, мне это не описать. И сколько бы автор сейчас не пришивала себе тестикулы, всё равно этот роман настолько женский насколько это вообще возможно. И настолько же максимально анимешный при всей своей американистости. Тонкий бледный вьюноша со взором горящим? You’re so gay boy. До конца книги тебя точно поимеют. А может и не раз.

И нет, я не гомофобка, как вы могли бы подумать. Я вообще толерантно-нейтральна к любой гомосексуальности если она авторский канон, а не фанатская выдумка. Но сделать свой же гомо-канон настолько скучным, неинтересным и неприятным это хорошо постараться надо было.

Поэтому я просто выскажусь, что бы сделало эту книгу лучше и не заставило меня жалеть о своём голосе за неё на клубных выборах:
- Полное вырезание линии Захарии и взгляда с его стороны. Этой истории не особо нужны приключения шлюховатого мальчика, готового отдаться за зажигалку. А ещё линий ФБР и Эдди, потому что они бессмысленно висят в воздухе, появляясь из ниоткуда и уходя в никуда.
- Отказ от любовной линии в таких неудобоваримых для жанра объёмах, заставляющих задуматься, а не поставить ли эту книгу на одну полку с сентиментальными романами.
- Развитие концепции жуткого дома с призраками. Хотя и это не факт. Грибной трип в Птичью страну тоже был поразительно неинтересным.
- Развитие темы безумного вдохновения, искусства и их взаимосвязи со смертью. Может быть даже можно было написать больше именно про старшего МакГи и прогрессе его безумия. Провернуть финт в духе "Сияния", например.
Врзможно, есть что-то ещё, что бы могло помочь этой книженции, но это пока это всё что пришло мне в голову. А если и придёт, то оценку это точно не увеличит.

"Элеанора и Парк"

Рэйнбоу Роуэлл

"Элеанора и Парк"

Обычно книги о подростках вызывают у меня две эмоции – неудержимый фэспалм пополам с испанским стыдом и желание узнать, дожили ли эти литературные подростки до совершеннолетия с их таким невыносимо серьёзным взглядом на совсем неважные мелочи. И некоторые реально не доживают, учитывая обилие книжек о глупых юных самоубийцах.

Но с этой книгой всё получше. Здесь у ребят серьёзный и возвышенный взгляд лишь на свои отношения. В лучших традициях истории о самых наивных максималистах в мировой литературе – "Ромео и Джульетте". Точнее такой взгляд только у Парка. И неудивительно. На его месте я бы тоже была романтичной. Потому что мне не надо думать о том, смогу ли я принять, душ, поесть и вообще проснуться утром, и чтобы меня в это время не прибили. Но это уже ближе к Элеаноре, пока вернусь к Парку. Этот красивый полу-азиатский мальчик-гик - просто иллюстрация нежных фантазий об идеальном парне-соулмэйте. А ещё от него за версту веет автором-женщиной. Только она может написать такого нежного и романтичного парня. Читаю его части и прям вспоминаю свои золотые литературно-ролевые времена, когда сама подобного парня отыгрывала.

Элеанора… ну, она не стереотипная худышка. И это для меня было чуть ли не главной завлекалочкой, когда я прочла описание книги. А то романы о "гремящих костями мешках с куриными шейками" уже начали навевать на меня тоску. Кто-то от традиционности гетеросексуальных отношений уходит в слэш, ну а мне достаточно просто не самой красивой и привлекательной на свете девочки в главной роли) Но, к сожалению, за лишним весом и hobo-имиджем характер потерялся. И получилась по большей части книга о чувствах Парка и проблемах в семье Элеаноры, а не об отношениях этих ребят. Рыженькая смелая и скромная, грубая и романтичная, сильная и слабая. И все эти противоречия так и не смогли сформировать для меня её характер.

Зато вот её мать заставила меня задуматься над тем, что я читаю. Часто я обращаю внимание на матерей в книгах, вы не заметили? Почему-то часто мне попадаются именно такие образы матерей которые не вызывают ничего кроме неприязни и раздражения. И Сабрина уверенно встаёт в их ряд. Насколько надо быть сломленной и равнодушной мазохисткой, спокойно подвергающей опасности своих несовершеннолетних детей? Позволить своему "мужу" выгнать её ребёнка и самой абсолютно не интересоваться его судьбой больше года? Как-так, КАК? Я пыталась понять. Да у неё на руках осталось ещё 4 ребёнка, двое – совсем маленьких, и женщина с таким "прицепом" менее привлекательна для мужчин. Но раз один нашёлся, найдётся и другой. Не раз описывается, что она очень красива, да и после развода она как-то жила одна и могла кормить 4-х детей (значит, наверное, могла работать или нормальные алименты получать, а значит проблема не в деньгах), детям новый "папочка" тоже не по душе так в чём же проблема? >__< Почему она продолжала жить с этим запойным тираном-алконавтом Ричи? Не верю, что в её жилах течёт скандинавская кровь. Просто не верю.

Ну и черт с этой слабачкой. Сама книга намного лучше, чем она. Отношения показались мне действительно подростковыми. Описания естественны, а диалоги героев по-юношески короткие, бодрые и немного неловкие. Но технически язык всё-таки суховат, даже не смотря на наличие подросткового сленга. Повествовательная часть, часто, по ощущениям, просто констатирует факты, не давая им эмоциональной окраски. Правда, не знаю, это такой авторский стиль или перевод. Ещё не добралась до других книг автора.
В общем, всё в книги не идеально кроме Парка и его семейства, но мне не хотелось, чтобы она заканчивалась. А это, по моим меркам, очень значимый показатель.


P.S. Если меня тыкнут носом в какие-нибудь ещё книги с полненькими героинями я буду только рада)

"Где ты?"

Марк Леви

"Где ты?"

Решила я всё-таки зафиксировать своё мнение о самой "любимой" книге книжного клуба Book'sir. Которую мы теперь не редко упоминаем всуе по отношению к некоторым персонажам. И это этих персонажей, ох как не красит. Сейчас скажу почему.

Книга схематична, как сценарий. Одни лишь озвучиваемые вслух мысли и диалоги без какой-либо попытки отобразить антураж. А уж упоминание глобальных свершений ураганов еще больше сводит на нет ту "драму" которую пытается давить автор. На фоне уничтожения целых поселений, "поиски себя" Сьюзен - это беззвучный пшик, на который никто и внимания бы не обратил.

"Героиня" эталонный пример эгоистичной лицемерки, отнимающей лавры худшей матери у мамаши из "Милых костей". Она может самоуверенно вещать о поиске себя и собственной важности и при этом предаваться интиму с разными мужикми в самых непотребных местах. И это все, потому что ей так захотелось. Дамочка не чуралась сделать себе удобно любыми способами - уехала от своего друга-парня в "поиск себя" исключительно на своих условиях. Строила бедных аборигеннов как ей хотелось и при этом упивалась их восхищением. Ну и апофеоз ее характера - сбагрить свою дочурку своему бывшему под предлогом собственной смерти. Но даже не это самое отвратное. Худшее из этого то, что она посмела вновь явить себя миру, который считал ее погибшей и заявлять, что она это сделала для блага своей дочери. Как автор мог решить, что после всех ее "подвигов" читатель вдруг решит посочувствовать этой самоуверенной стерве? Да таких моральных уродок надо брать не в красный крест, а ссылать выживать во вьетнамские леса.

Приемная дочка тоже чудо из чудес. Уж не знаем мы кто папаша, но мамашей веет за километр. Плюс накладывается эффект невыносимости определенных детских типажей. И пока новая мать не вправила ей мозги, все было очень плохо.

Единственная кому хочется тут сопереживать это Мэри. Вот воистину, женщина с очень большим запасом терпения, способная принять в семью абсолютно чужое дитя (и это в тот момент когда её унылый муж отказывается заводить своего второго ребёнка!). Притом что на руках есть свое. Да ещё и муж ей достался тряпочный, и подсыхающий по своей стервозной любови. Хотя, не буду врать, поначалу Филипп мне даже импонировал и казался вполне адекватным. Но потом он стал самым мягким человеком после Мягка Мягчевского© и его адекватность и роль в сюжете слилась на самое днище. Да и на фоне такой супруги стоило бы поднапрячься, чтобы красками заиграть.

Откуда же наскреблась оценка? 1/2 за Мэри, еще половина за ее метод борьбы с девочкиными тараканами. И последняя половинка за легкость языка. Книга при всей отвратительности большинства главных героев читается на раз-два.

"Путешествие по Карелии"

Путешествие по Карелии

Валерия Лисичко

Рецензию на книгу "Путешествие по Карелии" я создавала в течение четырех лет.
Дважды практически полностью переписывала.
Но… на самом деле нет. Я прочитала книжечку за день в перерывах между вышивкой и сериалами, а рецензию написала за час под чаёк и YouTube. И читая это можно меня упрекнуть в том, что из-за этого я не прониклась "атмосферой Карелии". Ну как хотите. Но я бы не сказала, что она в книге вообще есть. Вычурные описания природы с затянутыми (и это даже притом, что предложения и абзацы в книжечке неприлично короткие) перечислениями и попытки "запугать" местными легендами душат её в зародыше. Единственное что я вынесла для себя из этой книги касаемо Карелии – это то, что она мокрая, холодная и погодой над ней управляет кто-то с жутким тремором. Так как такая быстрая смена погоды по нескольку раз в день может вызываться разве что, невозможностью нормально удержать тумблер. И думаю, такая "реклама" далеко не фонтан. Хотя, говорят, чёрный пиар – тоже пиар.

На антирекламу работает и обложка с пикселизацией размером в куриное яйцо и вторым курсивным системным шрифтом. Но это отличительный признак изданий от карликовых издательств. Первый их шаг обычно – методички с Times New Roman. Забавно, что при этом для внутренностей книги выбрали такой шрифт, который бы лучше использовали для обложки. А то эти торчащие палки у К и Ж тычут прям в глаз когда читаешь. И заставляют думать, что какого-то несчастного редактора заставили во всём тексте менять русскую "к" на английскую ("k").

Вернусь от оформительской стороны к сути – тексту. Во время коллективных клубных зачитываний отрывков я думала, что буду, не настолько внимательна, чтобы заметить отмеченные косяки. Но даже у меня набралось заметок на полстраницы в Word. А это просто авторское достижение. Ведь последний раз рецензию на книгу я писала 1,5 года назад.

Первое обо что я споткнулась при чтении, это уже упомянутые короткие предложения и абзацы, состоящие из одного, максимум двух этих коротких предложений. В начале и середине этих мини-абзацев так много, словно автор хотела увеличить объём, дабы дотянуть до издания в хардкавере. Да, за рубежом, к примеру, тоже любят делать маленькие абзацы, как они говорят, для более лёгкого усвоения текста. Но этот текст даже так туго усваивается. Иногда приходится перечитывать предложение ещё раз, чтобы понять, что имелось в виду. А перечитывать неинтересное, то ещё развлечение. Непонятно что вообще происходит? Где я? Кто все эти картонные люди? Почему от абзаца к абзацу настроение текста меняется словно каждое предложение писали разные люди или один человек с разным настроением. Но даже у совсем юных дев оно не меняется раз в 10 секунд. А так, ну просто привет из Простоквашино с "лапы ломит и хвост отваливается".

Возможно истеричное метание настроения от предложения к предложению связано с большой толпой главных действующих лиц. И касаемо них хочется процитировать одного блоггера. Уж очень его замечание для фильма подходит и к этой книге.

Персонажи – сколько леса ушло на их создание? Они же максимально деревянные!

Я бы даже сказала карточно-лубочные. На каждого из "героев" просто можно сделать карточку с его лицом спереди и заметкой-характеристикой сзади. Например:

Тая – N лет. Спит с Гришей. Главное УГ в тиме.
Тётя Наташа и Дядя Гена – старички в команде. Ну должны же они быть?
Иришка – недоразвитый "доктор какашечных наук"©

И это я не издеваюсь над автором. Это она сама мне так героев преподнесла. Да и почему я называю их героями и персонажами. Два предложения – это не персонаж. Даже в анкетах для форумных РПГ с самого днища вКонтактика анкеты аватаров игроков больше по объёму.

Из пункта выше вытекает и претензия к наименованию персонажей. Почему их всегда зовут одинаково?! И я не имею ввиду что они должны менять паспорта каждую страницу. Они не должны называться по одному и тому же имени в одном абзаце пять раз! За такое количество повторов в школьном сочинении неуд бы влепили. А ведь эта проблема просто решается ОДНИМ внятным описанием персонажа. Оно автоматически даёт столько синонимов для его характеристики, что на всю книгу может хватить. Ну, уж на абзац точно. Но нет. Лишь у Иришки есть один синоним – "рыжая девочка", у Гриши – "капитан". А тётю Настю лишь один (!) раз за 150 страниц называют Анастасией.

И вот "Тётя Настя и дядя Гена" это моя отдельная боль (это я уже молчу про их дочь, слишком отсталую для 14-ти лет). Так взрослых только дошколята зовут, если они им именно такими родственниками не являются. Рядом с попытками высокопарно описать карельскую природу "Тётя Настя и дядя Гена" смотрятся как пятно кетчупа на белоснежной рубашке.

Что ещё… Страшные байки словно записаны с чужих слов, так как не сильно омрачены авторским стилем. Или это было авторским просветлением, или наоборот, самой первой заметкой. Ну… или историей с какого-нибудь сайта страшилок, типа Крипера. По крайней мере, так я думала по началу. Но в последней трети книги тоже были такие прояснения. И я не понимаю, почему так "прояснить" всю книгу не получилось. Или хотя бы начало. Чтобы книгу отбросить не хотелось. Это же основы маркетинга. Чтобы человек после ознакомительного фрагмента побежал книгу покупать, а не наоборот.

И, пожалуй, хватит. Претензии ещё есть. Но их высказывали и в других отзывах, а моя рецензия уже и так раздулась до неприличия. Так что, конец связи.

Ready Player One

Эрнест Клайн

"Первому игроку приготовиться"

Честно сказать, я даже в полной мере не знаю, что мне сказать об этой книге. Но и одновременно мне хочется излить столько эмоций, которые с трудом можно превратить в слова. Скажу так. Я бы хотела жить в мире этой книги. Пусть практически апокалипсис, пусть энергетический кризис, пусть где-то вдали маячат супер-мега-корпорации, готовые на всё для достижения своих целей и не брезгующие корпоративным рабством. Мне было бы всё равно ведь есть «Оазис»! Идеальный гиковский мир с отрытым доступом к культуре всех времен и возможностью учиться и работать, не покидая то место, что в реальности ты считаешь домом. Понимаю, что в итоге посыл у книги совсем иной, но я ничего не могу поделать с собой. Я влюбилась в этот мир и его героев с первой же главы и не хотела покидать его до самого последнего слова. Нередко, читая ту или иную книгу, мне хотелось быть похожей на её героев, позаимствовать что-то из их поведения, или я просто восхищалась ими или соглашалась с их мнениями и поступками. Но с героями «Первому игроку приготовиться» я почувствовала буквально духовное родство. Ведь их чувства и взгляд на мир так похожи на мои! И разделять их с ними - радость для меня.
Мало какие книги я могу назвать по-настоящему любимыми. Но «Первый игрок» уверенно занял место рядом с ними на моей полке, и думаю, никуда оттуда не денется)

Одна из моих любимых цитат из книги под катом:

Poets Of The Fall #Nsk

Poets Of The Fall, Новосибирск, клуб Отдых
16 ноября 2014

Помните, ничто не остаётся прежним.

(c) Марко Сааресто

Я просто не могла это пропустить) Просто не могла) Первый концерт Поэтов в Новосибе, и я должна была там быть) Поэтому купила трансфер и билет ещё до поездки на Теоретиков)
С митом было иначе, у Поэтов он платный, да и открыли запись на него ещё в начале тура, но я решила попробовать кинуть заявку, и о чудо, места ещё были)) Хотелось и увидеть Поэтов поближе, да и потом будет прекрасная возможность снова оказаться в первом ряду) И снова справа, как на Теоретиках))

Three Days Grace #Nsk

Three Days Grace, Новосибирск, клуб Отдых
6 октября 2014

Сегодня вокруг нас происходит столько всего надуманного, ненастоящего. 
А рок - он идет от сердца, люди ищут в этой музыке новых искренних эмоций.

Брэд Уолст

Позволю себе начать издалека =)
Собственно, поначалу я не собиралась ехать на Грэйсов. Всё-таки без Адама, да и деньги перед Териевским концертом надо экономить. Но как только от Автотура (нашей местной турфирмы, которая автобусными турами занимается) подвалила инфа, что они повезут фанатов на новосибирский концерт. И я всё же решилась)

Darling wa Namamono ni Tsuki

Во времена моего детства по телевидению шёл забавный и очень-очень старый (ещё чёрно-белый) сериал "Я люблю Люси". Про глуповатенькую но очень забавную жену и её рассудительного и терпеливого мужа. Уже сколько лет прошло, а я всё помню некоторые эпизоды этого сериала. А заговорила я о нём потому, что данная манга очень сильно мне его напомнила, и отлично продемонстрировала ситком в формате текст+изображение. Потому что каждая глава вертится вокруг определённого события, имеет свою завязку, кульминацию и счастливую концовку.

Дикий восторг вызывает рисовка в этой манге в комедийные моменты, которую просто невозможно описать словами, это просто надо видеть, иначе просто не понять, почему все читатели манги валяются под столом и гомерически ржут. Я сама смеялась, чуть ли не до потери пульса. Очень точно отмечено было одним из читателей, что эту мангу надо прописывать как лекарство от депрессии. Это абсолютно верно. Только на ночь её читать не стоит, будете мешать спать соседям, да и просмеявшись сложно уснуть)
Но стоит оговорить тот момент, что большая часть шуток построена на взрослой около сексуальной и прямо сексуальной тематике (а что вы хотели в ситуации, когда главная героиня сексом просто одержима?), да и хэппи-энд эпизодов нередко предусматривает секс. Поэтому рейтинг 18+ ей поставлен не зря.

The Pact

На «Обещание» я ещё с год назад положила глаз, мысленно выделив её по аннотациям среди всех книг Пиколт на русском языке на тот момент. В сети именно этой книги как на зло не было, пришлось заказать в интернет-магазине. Пришла она уже очень давно, но руки до неё дошли только сейчас. И начались мои мучения…

Я читала её примерно 2 дня, и, откладывая книгу под утро и пытаясь заснуть, я мучилась чуть ли не физической болью. Меня трясло, я ревела в три ручья, просто не могла успокоиться (да, я очень впечатлительная) . Не то чтобы меня настолько трогала описанная ситуация, но эта безжалостная книга вскрыла мои старые раны, подняла из тёмных глубин памяти то, что я хотела бы забыть. Я даже думала, что мне придётся очень долго восстанавливаться, после того как я наконец покончу с чтением этой чертовой книги. Именно поэтому, перевернув первую страницу я бросилась рыскать по интернету в поисках хоть чего-нибудь весёлого, а не писать отзыв. Ну и поэтому, я поставила этой книге 3 звезды. Минус две за мои душевные муки.
И знаете, я тут подумала, а если у Пиколт все книги такие? В том смысле что выворачивающие душу наизнанку и выжимающие последнюю жидкость из слёзных желёз? Если всё так и есть, то я не уверена, что моей психике хватит осилить все те романы Пиколт, которые я ещё поставила в очередь на прочтение…

Теперь о чём-нибудь более приземлённом и не травмирующем) Сама история, вроде бы простая и милая, вернее предыстория. Кульминация здесь на первой станице, а дальше мы просто разматываем клубок событий приведших к этой трагедии – смерти Эмили Голд и обвинению её парня, Криса Харта, в её убийстве. Прыгая между прошлым и настоящим мы смотрим на изменяющихся родителей, взрослеющих детей и действиями адвоката и детектива. И чем дальше от кульминации мы становимся, тем больше мы задаёмся вопросами, «что же произошло на самом деле?», «почему Эмили хотела умереть?», «хотела ли?», и строим версии как заправский детектив, пытаясь, уцепится за детали. Но детали не в виде физических улик, а за детали в психологии, поведении, словах действующих лиц.

О чём я подумала, когда дочитала книгу и успокоилась?
- О том, что Мелани Голд вела себя отвратительно (особенно в эпизоде в библиотеке, когда стала отправлять пользователей не в те отделы, я как будущий библиотекарь это не одобряю, нас учат тому, чтобы наши эмоции пользователей не касались).
- О том, что Эмили Голд хоть и морально исстрадавшаяся девушка, но при этом неоправдываемая эгоистка. Почему я так думаю? Пытаясь избавить от душевной боли себя, и вроде как Криса, она, а вернее её смерть, на самом деле стала ядерной бомбой, уничтожившей сложнейшую и крепкую сеть взаимоотношений налаженных между семьями Голдов и Хартов (и существовавшую почти 20 лет!). Она перестала страдать, заставив страдать своих родителей, любимого человека и его родителей. Просто расставшись с Крисом, и перетерпев боль (и, пожалуй, посетив психолога), которая бы ушла, как только бы завершился тяжёлый этап переходного возраста, она бы причинила боль лишь ему. Возможно, немного расстроив бы родителей с обеих сторон. Это было бы сложно, но было бы правильно.
Хотя куда уж подростку в её возрасте думать стратегически и правильно… Как и в книге упомянуто – мы все были такими. Но ведь как-то пережили этот сложный период? Вроде как мы и не должны осуждать её. Но я не могу не относиться к ней без критики, такая уж я вредная.
- О том, что Майкл Голд поступил верно, и не поддался флюидам неадекватности исходящим от супруги.
- О том, что Гас и Джеймс Харты, уравновешивают семью разницей характеров. Хоть Джеймс и отталкивал меня как персонаж большую часть книги, но в конце, он всё-таки стал мной восприниматься лучше. Стал вести себя в соответствии ситуации, а не так словно бы этой ситуации и в помине не существует.
- О том, что Крис, обычный парень, на долю которого выпало немало специфических испытаний. Делает ему честь то, что он не попытался из-за них последовать за своей девушкой. А ещё, я поддерживаю его право злиться на Эмили, по уже описанным мной причинам.

Я очень много написала и в конце, даже не знаю какой итог подвести… Я не могу назвать эту книгу плохой, она ни в коем случае не такая. Но она и не идеальна, ну и конечно, слишком мучительна для впечатлительных натур.
Не зная, что ещё сказать я просто выставлю балл – 3 из 5.

"Смерть супергероя"

Энтони Маккартен

"Смерть супергероя"

Фантастическая книга, маленькая революция литературной формы. © Der Spiegel

И правда, редко может произойти так, что книга, не меняя своей стандартной бумажной формы сможет содержать в себе и театральную постановку (формат диалогов очень похож на классическое оформление пьес, да и текст поделён на "действия"), и комикс (при этом не имея иллюстраций, но красочно живописуя всё лишь текстом), и специальное издание фильма на DVD с бонусными сценами (все эти "монтажные стыки", "переходы кадров", сценарий и только!). Не удивительно, что книгу экранизировали. При всей нелёгкости заявленной тематики она так и пестрит яркостью комикса. И меткостью фраз действующих лиц, как в лучших классических пьесах.
Жизнь в перспективе семи больничных этажей от родильного отделения до онкологической палаты, сама по себе перспектива не радужная, а тут главного героя, Дональда Делпа, жизнь издевательски на высокой скорости поднимает на лифте, на этаж с которого путь только один – в бесконечность небес. И конечно, как в таком случае не чувствовать себя уязвлённым, обманутым, обделённым? Трудно не посочувствовать Дону и не проникнуться одной из его "возможных последних фраз" (ведь иногда они могут стать легендарными, не правда ли?) - "Верните мне деньги за билет, я не понял не черта". И этот талантливый, но глубоко несчастный мальчик учит уже немолодого психолога, Адриана, как жить, как расставлять приоритеты.
Дон и Адриан – два главных героя книги, которые многому успели научить друг друга всего за каких-то 300 страниц. Но какие 300 страниц! Я ничуть не пожалела о потраченных на книжку деньгах. Они ведут повествование за собой попутно демонстрируя нам других колоритных персонажей – страдающих по-разному Делпов (отца, мать и старшего брата), неунывающего санитара Роя, который не даёт закиснуть больным в пучине беспросветной печали и так далее. В общем, именно тех героев, которые гармонично дополнили основную линию.
Мне кажется, только автор-островитянин (а Новая Зеландия и является островами), мог бы создать такое произведение. И ему это удалось. По крайней мере, в призме моего взгляда.

"Милые кости"

Элис Сиболд

"Милые кости"

Начну с места в карьер по горячим следам впечатлений.
Первая глава этой книги отвратительна. Не в плане качества текста, а в плане описываемых событий, которые заставляют подрагивать нутро от липкой мерзости и даже страха. Но если вы выдержали испытание первой главой, то дальше по книге будете двигаться без проблем. Потихоньку увязая в кисельной атмосфере полусемейной саги, настолько однотонной и размеренной, что даже пара захватывающих моментов вас почти не встряхнут.
Книга почти ничем не зацепила (кроме определённых образов, о которых я выскажусь ниже), но вызвала эмоции, к чему и призвано искусство, а значит, заслуживает как минимум нейтральной оценки.
Совсем недавно на ЛайвЛибе я наткнулась на подборку с книгами о лучших мамах… И если бы существовала подборка о худших матерях, я бы без сомнения включила в неё "Милые кости". Абигель Сэлман просто анти-пример материнства. Такое впечатление, что она никогда не испытывала к членам своей семьи никаких чувств. Собственно, как не испытывала чувств и к полицейскому, с которым изменяла мужу. И вообще, насколько слабой и ничтожной эгоисткой нужно быть, чтобы бросить собственных (несовершеннолетних!) детей на руках у мужа, застывшего в мыслях о прекрасном прошлом, в котором все были вроде бы счастливы, а старшая дочка – жива. В этом я вижу такой поступок, который простить невозможно, даже после длительных просьб. И это не оправдать тем, что таким образом она "справлялась с горем", вовсе нет! Не с чем справляться! Ведь я очень сомневаюсь, что она его испытывала. Ей просто было всё равно. Всё равно, что будет с мужем, дочерью, сыном, матерью…
На этом фоне, да и вообще в линии всего произведения мне очень нравится образ отца, пронзительный и страдающий. Он действительно любит своих детей, свою жену. Ему действительно тяжело "делать хорошую мину при плохой игре" после смерти Сюзи. Но он пытается. Пытается изо всех сил. Исполняя насколько возможно хорошо одновременно материнскую и отцовскую роль для своих детей. Не смотря на то, что всё ещё глубоко скорбит, даже по прошествии многих лет с убийства его дочери.
Читать "Милые кости" было интересно. Но эта книга, не отложилась в памяти, не перевернула мой внутренний мир, хотя и показала, как может выпадение всего лишь одного элемента из привычной жизни изменить её, но так или иначе, его заменит другой. Печали забудутся, а раны затянутся, хоть и не перестанут ныть, но и к этому можно привыкнуть.

"Полая женщина"

Линор Горалик

"Полая женщина. Мир Барби изнутри и снаружи"

Увидела эту книгу у одногруппницы в вишлисте, и сразу отправила её в свой. Ибо тема для меня интересная. Так как мне повезло в своё время иметь Барби и даже не одну (у меня даже был розовый "Дом мечты", правда-правда). Хотя, как благодаря этой книге выяснилось, одна из них точно не была Барби, так как "эта сучка" никогда не была матерью. Так или иначе, из книги я узнала немало интересного об одной из любимых игрушек своего детства.
Конечно, кое-какая информация оказалась уже не совсем актуальной (ибо в 2011-м году после многолетнего расставания Барби и Кен снова торжественно стали парой), но, тем не менее, рассуждения автора мне очень понравились. Ибо хоть и будучи субъективными, они всё равно были разумными и не были радикальными. Если бы Горалик с первых страниц призывала закапывать Барби у Макдональдса, я бы точно не продолжила чтение. Но она говорит тут умные и внятные вещи, которые найдут отклик в душе любого здравомыслящего человека, даже не имевшего дела с Барби ни в каком виде.
Описанная автором реакция на эту куклу в Штатах, мне очень ярко напомнила современную, не менее муссируемую проблему – влияние компьютерных игр на детей. Мол "они такие-сякие делают из детей убийц и психически нездоровых личностей". Чуть ли не слово в слово мы читаем о Барби: "она виновата в детских комплексах, учит детей плохому и вообще развращает". Чувствуете сходство?

Попытки обвинить производителя игрушек в детских проблемах так же наивны и бессмысленны, как и попытки бывшей "Миссис USA" обвинить Барби в том, за что стоило бы наказать ее родителей.

Взрослые часто полагают, что ребенок способен считывать только самые непосредственные смыслы предлагаемых ему историй и не способен просматривать за ними более сложные сюжетные, этические и моральные конструкции. Если бы мы оценивали волшебные сказки с такой же степенью адекватности, с какой мы оцениваем Барби, то Золушке следовало бы пенять на то, что она учит детей подчиняться всякому, кто ими помыкает, стыдиться своей честной рабочей одежды, считать, что работа — это позор, и отдаваться в руки первого встречного с высоким социальным положением. Нас не передергивает от слов "прекрасная принцесса", повторяющихся из сказки в сказку, мы почему-то не считаем их способными внушить девочке, что любовь достается только прекрасным (а если и считаем, то не перестаем читать ей сказки и слово «прекрасная» не опускаем). Мы искренне верим, что дети, слушающие сказку, некоторым магическим образом различают за поверхностными атрибутами сюжета сложную «мораль», но дети, играющие с Барби, замечают только неправильные пропорции тела, розовые двухэтажные дома и слишком яркие костюмы.

Мы смотримся в Барби как в зеркало современной цивилизации, и увиденное нами очень сильно зависит от нас самих. Попытки переложить на кусочек пластика ответственность за воспитание наших детей, за их взгляды на мир, за их представления о себе, наконец, за спасение их души, должны вызывать у нас некоторую неловкость.

Горалик взглянула на Барби и её окружение адекватным взглядом, насколько могла, препарировала всю подноготную этой полой красотки и поделилась этими своими размышлениями с нами. И я считаю, что не зря. Потому что это было познавательно, интересно и с долей юмора.
P.S. Но отмечу, что в книге до боли не хватало иллюстраций, как уже было упомянуто другими рецензентами – гуглить каждую интересующую модель, это времезатратно. И если уж книгу смогли снабдить хоть какими-то иллюстрациями (не самыми удачными, на мой взгляд), то не помешало бы увеличить их количество и сделать так, чтобы они действительно были связаны с текстом.

"Последние сообщения"

Ханну Лунтиала

"Последние сообщения"

С серией "Линия отрыва" я столкнулась в прошлом году, так и с "Последними сообщениями", аннотация которых зацепила меня больше всех представленных в серии книг. И вот, только сейчас она оказалась у меня на руках.
Это книга-путеводитель, книга обыденной жизни, книга надежд и воспоминаний. Книга о безоговорочной смелости и совершенно особенном финском мужестве. Через SMS в телефоне Теему, мы краем глаза увидим всю Европу, и во всей красе человеческие чувства. Просто и кратко, ничего лишнего. Как герой оставляет лишние вещи в пути, так и автор обходится лишь высказываниями размером с два экрана старых Нокий.
Мудро и искренне пишет своим родным и близким Теему. На родине жизнь продолжается в быстром темпе. Дома ждёт любимая женщина и сын, друзья, сестра и мать. Но главный герой, отрекаясь от постылой обыденности, выскочив на полном ходу из беличьего колеса офисной работы, отправляется в дальний путь в конце которого ожидает получить душевный покой, и сделать что-то действительно полезное для других людей.
Со стороны это выглядит чистейшей авантюрой, но на самом деле это путь катарсиса для Теему, его миссия. Достигнув которой, он сможет посмотреть на мир иначе. И я верю, что его финское мужество его не оставило, и он в итоге пошёл на ещё один риск. И, надеюсь, не прогадал.
Первый роман, составленный исключительно из SMS в итоге ничуть не уступил романам выполненным в классическом стиле, став уникальным и ярким явлением финской литературы. И той литературы, что прошла через мои руки.

Love & Hope

Кэтрин Райан Хайд "Пурпурное сердце"
 Я ни разу не слышала о том, чтобы рядовой военный гордился своими медалями, считал, что он безоговорочно достоин их. Ведь это частично верно… Как можно гордиться тем, что убил кого-то?

Когда я ещё училась в школе, к нам приходили ветераны войны в Афганистане. Это были тихие скромные мужчины. Они не били себя в грудь, потрясая медалями, они просто спокойно говорили о том, что просто делали лучшее из того, что было возможно в сложившихся условиях.
То же Пурпурное сердце вручается погибшим или получившим ранения в результате боевых действий. Атакуя или обороняясь, не важно. На войне это в любом случае ведёт к гибели врага. Как этим гордиться? Вот и Уолтер не гордится…
Дочитывая эту книгу, я вспомнила слова из старого фильма "Каспер" - "У меня на этом свете ещё есть дела…". Так и у Уолтера. Он просто не смог вот так уйти, оставив не высказанными все недомолвки, не примирив других и не примирившись сам. Поэтому он вторгся в бессмысленную вялотекущую жизнь Майкла и внёс в неё смысл. Уолтер вовсе не мстительный дух, и вы это поймете, прочитав книгу полностью.
Мы путешествуем с ним во времени из тридцатых в восьмидесятые, проживаем его земную и загробную жизнь, чувствуем его боль и сожаление, осознавая, что все его мысли – правда. Наша жизнь полна важных мгновений, которые забываются, которые не кажутся прекрасными и значительными. И только взглянув на них со стороны, без шанса их изменить, снова когда-нибудь пережить, мы можем осознать их настоящую цену… Поцелуй девушки, общие с другом проказы, кусок любимого лимонного пирога…
Эта книга напоминает о ценности жизни, прикасается прямо к сердцу, так что нельзя не посочувствовать. И не пожелать Майклу удачи в новой жизни.
P.S. А кошку всё-таки звали Энджел ;)

 
Кэтрин Райан Хайд "Ветряные мельницы надежды"
 Мария – хрупкая девочка, с типичной психологией супруги мужа-деспота, искренне верящей в то, что в действительности любимый не причиняет ей вреда. А синяки… Ну он просто не рассчитывает сил, когда хватает её за руки. Да и это не важно, ведь нужно заботиться о детях.
Себастьян – юный запуганный мальчик, тепличный цветочек, запертый в четырёх стенах, сотканных из недоверия, лжи, страхов и своеобразной любви его собственного отца. В чём-то этого родителя понять можно, в большом мире мальчика ожидают потери и испытания, но от мира не уберечь, не спрятать. А любой ребёнок не сможет вечно оставаться маленьким, слабым и неуверенным, он должен вырастать.
Они – кроткие дети Нью-Йоркского подземелья, отчаянно нуждающиеся в любви и связанные тонкой нитью линий метрополитена.
И всё было бы совсем тяжело для этих несчастных созданий, если бы не их добрые и верные советчики – совершенно шикарная Делайла дня него и эксцентричная смелая Стелла для неё. Они сыграли неоценимо важные роли в изменениях судеб главных героев. Но в первую очередь Себастьян и Мария сыграли главные роли в жизни друг для друга. И пусть он так юн и неопытен, а она так слаба и нерешительна, но они уверенными движениями распахнули двери клеток друг друга, в которых были заперты много лет. Ведь не меньше чем чистая и взаимная любовь им была нужна свобода. Свобода воли, мыслей, действий, которой они были так долго лишены.
А теперь она у них есть, и что сделать с ней, им позволено решать самостоятельно, как и нам с вами.

P.S. По началу пугала сильная связь с "Вестсайдской историей", мало ли чего можно ожидать от почти незнакомого мне автора, но всё обратилось, конечно, ни как нельзя лучше, но достойно для этих персонажей, которым подарена совершенно новая, уникальная жизнь, которая будет полна новых открытий, встреч и смелых решений.

 

Black Prince

Айрис Мердок "Черный принц"

Темой возрастного мезальянса я заинтересовалась не так давно. Но с тех самых пор не прохожу мимо книг, затрагивающих подобную тематику. А тут ещё и главный герой писатель (тоже моя слабость)! Так что эта книга просто локтями растолкала весь мой список "к прочтению" и выбралась на его вершину, чтобы раскрыться передо мной и рассказать эту историю любви.
Скажу честно, всю первую часть я удивлялась отсутствию заявленной главной линии. Тут тебе и свихнутая сестра, и друг с психованной женой, и бывший шурин, и бывшая жена, и все кричат, чуть ли не хором. Воистину, в первую сцену появления Присциллы, я чуть ли не в живую слышала многоголосие героев. За это писательницу можно даже похвалить, такого эффекта погружения в ситуацию я давненько не испытывала. Но героини всё не было.
Со второй части всё стало гораздо лучше. И даже не смотря на, казалось бы, не реалистичность ситуации, когда вдруг старика не с того не с сего, как молнией или неизвестным вирусом, поражает влюблённость в юную девушку, эта книга чуть ли не предельно реалистична и детализирована. Так и ждёшь того, что Мердок начнёт описывать, как именно герой сомкнул пальцы при том или ином действии. Многие рецензенты отмечали то, как безжалостно она описывает старение и безумие. В чём несколько соглашусь с послесловиями, так это в том, с какими бывает, отвратительными подробностями описываются женщины. В особенности Рейчел и Присцилла. И это не вызывает ни грамма сострадания. А Присциллу жаль так же, как бомжа с улицы.
Я не стану защищать Брэдли. В своей влюблённости сопряженной с влечением он всё-таки ослеп, как бы ни отрицал этого, и глух к происходящему вокруг ещё больше чем раньше. Но, тем не менее, я рада что он вёл себя именно так со всеми окружавшими его людьми, так как потом им ничего не стоило втоптать его в грязь, совершенно забыв о его заслугах и о том, как они все "нуждались в нём".
Послесловия меня поразили. Во-первых тем, что они так похожи на все типичные отрицательные отзывы к книгам просто до невозможности! Как тонко это уловила автор. Во-вторых, полной уверенностью Кристиан, Рейчел и Френсиса, что Бредли любил лишь его/её, а вся основная линия истории это так, замещение. Поразительная солидарность негодяев! Словно сговорились перед дачей показаний. Ну, и, в-третьих, я уже упоминала о том, что они как могли, критиковали и высмеивали Брэдли. Даже Джулиан ни словом ни обмолвилась в его защиту. Малодушие и мерзость сквозит в этих послесловиях, но он этого ещё более впечатляющими кажутся послесловия самого Брэдли и его издателя, они просто захватывают дух. Все так дружно ругали Пирсона, что я бы даже не удивилась, если бы к этому присоединилась и Присцилла, если бы тоже писала одно из послесловий. Но лишь она имела полное право осуждать его, потому что она его родная кровь, его сестра. А все эти личности, уничтожившие его в своих послесловиях, они ему никто. Жена верного врага? Бывшая жена? Бывший шурин? Девушка, в чей образ, а не в неё саму влюбился Брэдли? Вы смеётесь? Я бы даже не пыталась обращать внимания на этих людей, и Брэдли старался делать то же самое. И в этом я с ним согласна.

Douglas Coupland

"Похитители жвачки"
Спасибо одногруппнице, что рассказала мне о существовании Коупленда. Вместе с ней мы были в магазине, она покупала именно эту книгу. А я, наугад раскрыла её и попала на:

– Как назывался ваш первый роман?
– «Двадцать лет впустую».
– Хорошее название.

И поняла, что это моё. Я должна её прочесть. Правда, сделала я это только сейчас.
Вообще в этом романе в романе и одновременно романе в письмах столько безнадёжности, слабости, рутины, можно даже сказать, боли. Но как уже одним из рецензентов сказано, это не вгоняет в депрессию, а наоборот заставляет думать, шевелить заржавелыми шестерёнками мозга. Ведь посмотрите на героев! Роджер и Бетани, насколько бы ни никчёмна была их жизнь (а она никчёмна, ведь они работают в "Скрепках" и это не единственное плохое, что случилось с ними), они всё равно идут против системы! Мне именно это понравилось в них.
...Пусть я никогда не стану нормальной, но я останусь при своём взгляде на жизнь, буду одеваться в чёрное и красить губы в тот же цвет, чтобы все многое теряли при взгляде на меня. Пусть я уже давно не впечатляю женщин, мне за сорок и меня бросила жена, но я пишу, пишу о таких же опустившихся, как я, так гротескно чтобы все поняли, "а ведь это и правда мы, ведь всё так...". И несмотря на то, что мы оба ненавидим мир, не представляем будущее и хотим, чтобы "Скрепки" взорвало метеоритом, мы всё равно понимаем что:

Мир прекрасен. Жизнь коротка и в то же время очень длинна. Жизнь – это благо.

Первый опыт с Коуплендом. Удачный опыт.

"Планета шампуня"
Вот я и дочитала, наконец "Планету", которая шла у меня значительно дольше и сложнее "Похитителей жвачки" , которой я так увлеклась, что управилась с ней в несколько дней.
С первых страниц "Планеты", ты понимаешь, что эта книга определённо ближе к дебютному времени писателя. В ней ещё не совсем отточен авторский стиль, но уже светятся сигнальными маячками, авторские особенности: слегка путаное повествование от первого лица, чистый поток сознания, перескакивающий с одного на другое (а как иначе? Ведь герой очень молод); дружно-шизанутая семейка, в которой вряд ли найдётся хоть один совершенно нормальный, до скучности, человек (увольте, это не у Коупленда искать); настолько тягучее повествование, что не совсем понимаешь, происходит ли хоть что-нибудь вообще; депрессивные настроения; ну и конечно же, безжалостное вскрытие изнанки жизни простых американцев, которые так же как и любые национальности имеют свои заскоки и переживают совершенно типичные проблемы. И вот эта черта как раз, делает всё происходящее в книге не сюрреалистичным, а наоборот, предельно нормальным! Потому что простые люди не рафинированные кинозвёзды с билбордов, а живые, уникально размышляющие существа. Что в своём произведении и демонстрирует Коупленд, вкладывая истины в уста совсем молодого Тайлера, или же его хипповатой мамаши.
Книга была хороша, но после "Похитителей жвачки", почти не впечатлила. Поэтому и оценка в пределах нормы.